Ryhmäkanne vireille Drift Protocolin 280 miljoonan dollarin hakkeroinnista

Solana-lohkoketjuun perustuva hajautettu pörssi Drift Protocol on joutunut massiivisen ryhmäkanteen kohteeksi huhtikuun alussa tapahtuneen, noin 280 miljoonan dollarin arvoisen tietomurron seurauksena. Sijoittajia edustava asianajotoimisto syyttää alustaa ja muita alan toimijoita karkeasta huolimattomuudesta ja riittämättömistä turvatoimista.

Massiivinen tietomurto ja kanteen nostaminen

Yhdysvaltalainen asianajotoimisto Gibbs Mura, A Law Group yhdessä Joshua Joseph Law Firm LLC -toimiston kanssa ilmoitti 15.4.2026, nostaneensa ryhmäkanteen Solana-verkossa toimivaa Drift Protocolia vastaan. Taustalla on 1.4.2026, välisenä aikana tapahtunut tuhoisa tietomurto, jossa alustalta vietiin arviolta 280-286 miljoonan dollarin edestä käyttäjien varoja. Hyökkääjät tyhjensivät kaupankäynti- ja lainauspotteja hyödyntämällä Solana-verkon ominaisuutta, jonka avulla he pystyivät allekirjoittamaan hallinnollisia transaktioita viikkoja etukäteen ja ottamaan lopulta protokollan hallinnan haltuunsa. Varastetut varat reititettiin nopeasti muun muassa Wormhole-sillan, NEARin, Backpackin ja Tornado Cashin kautta.

Asianajaja Ariel Givner kommentoi 5.4.2026, julkaistussa lausunnossaan, että Driftin toiminta saattaa täyttää kansalaisoikeudellisen laiminlyönnin tunnusmerkistön. Givnerin mukaan alustan kehittäjät eivät noudattaneet kryptovaluutta-alan ehdottomia perustason turvallisuuskäytäntöjä, kuten avainten säilyttämistä täysin verkosta eristetyissä järjestelmissä, joita ei koskaan käytetä päivittäiseen kehitystyöhön.

Vaikutukset ja merkitys DeFi-markkinoille

Drift Protocolin kokema isku on yksi vuoden 2026 suurimmista hajautetun rahoituksen hakkerointitapauksista, ja sen heijastusvaikutukset ovat olleet poikkeuksellisen laajat. Hakkerointi romahdutti alustalle lukitun kokonaisarvon 550 miljoonasta dollarista alle 250 miljoonaan dollariin vain tunneissa. Lisäksi alustan oman DRIFT-kryptovaluutan arvo putosi yli 40 prosenttia uutisten levittyä. Ainakin 20 muuta hajautetun rahoituksen protokollaa on raportoinut epäsuorista tappioista Drift-kytköstensä vuoksi.

Tapahtuma on herättänyt laajaa huolta koko ekosysteemin turvallisuudesta. Lohkoketjuanalytiikkayritys TRM Labsin edustaja Amos Kim huomautti 13.4.2026, julkaistussa raportissaan, että isku on Solana-verkon historian toiseksi suurin. Tapaus on myös nostanut vakaavaluuttojen liikkeeseenlaskijat suurennuslasin alle. Erityisesti Circleä syytetään siitä, että se ei jäädyttänyt varastettuja USDC-varoja, vaikka sillä väitetään olleen siihen tekninen ja sopimuksellinen valmius. Kanteessa esitetään, että Circle sovelsi jäädytysvaltuuksiaan epäjohdonmukaisesti laiminlyöden käyttäjien suojelun.

Tausta ja hyökkääjien oletettu alkuperä

Hakkerointi ei ollut sattumanvarainen isku, vaan kuukausia kestänyt huolellisesti suunniteltu operaatio. Lohkoketjuanalytiikkayritys Elliptic päivitti raporttiaan 7.4.2026, ja vahvisti tapausta koskevien todisteiden viittaavan vahvasti Pohjois-Korean valtion tukemiin hakkeriryhmiin, kuten pahamaineiseen Lazarus Groupiin.

Asiantuntijoiden ja Driftin omien alustavien raporttien mukaan hyökkääjät olivat soluttautuneet projektiin huomattavan pitkän ajan kuluessa. He hyödynsivät sosiaalista manipulointia viettämällä kuukausia Telegram-ryhmissä, tapaamalla alan toimijoita konferensseissa, avaamalla epäilyttäviä koodivarastoja ja ohjaamalla Driftin tiimin jäseniä lataamaan haittaohjelmia laitteille, joilla oli pääsy alustan moniallekirjoituksia vaativiin hallintatoimintoihin.

Oikeusprosessin ja tutkinnan eteneminen

Gibbs Muran lakitiimi jatkaa tapausta koskevan teknisen todistusaineiston keräämistä ja uusien asianomistajien rekrytointia. Ryhmäkanne toimii Yhdysvalloissa yleisellä tulospalkkioperiaatteella, mikä takaa sijoittajille riskittömän osallistumisen oikeusprosessiin.

Lähikuukausien aikana odotetaan varmistettuja jatkotoimia viranomaistutkinnan muodossa sekä varsinaisen kanteen käsittelyn alkamista yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa. Tapauksen juridinen lopputulos on yhä spekulatiivinen, mutta alan asiantuntijat arvioivat sen saattavan luoda merkittävän ennakkotapauksen. Oikeudenkäynti tulee määrittelemään, kuinka pitkälle hajautettujen protokollien kehittäjät ja vakaavaluuttojen liikkeeseenlaskijat voidaan asettaa henkilökohtaiseen tai yhteisölliseen vastuuseen, mikäli ne jättävät alalla vakiintuneet kyberturvallisuuskäytännöt huomiotta.

Lähteet

• Gibbs Mura, A Law Group – Class Action Filed Over Drift Protocol $280 Million Hack – Julkaisupäivä 15.4.2026, klo 10.00 (Europe/Helsinki) – https://www.businesswire.com/news/home/20260415031797/en/Class-Action-Filed-Over-Drift-Protocol-%24280-Million-Hack-By-Gibbs-Mura-A-Law-Group
• TradingView – Crypto attorney says Drift incident may qualify as ’civil negligence’ – Julkaisupäivä 5.4.2026, klo 10.00 (Europe/Helsinki) – https://es.tradingview.com/news/cointelegraph:0919211c0094b:0-crypto-attorney-says-drift-incident-may-qualify-as-civil-negligence/
• BakerHostetler – Weekly Blockchain Blog – April 13, 2026 – Julkaisupäivä 13.4.2026, klo 10.00 (Europe/Helsinki) – https://www.bakerlaw.com/insights/weekly-blockchain-blog-april-13-2026/
• Elliptic – Drift Protocol exploited for $286 million in suspected DPRK-linked attack – Julkaisupäivä 2.4.2026, klo 10.00 (Europe/Helsinki) – https://www.elliptic.co/blog/drift-protocol-exploited-for-286-million-in-suspected-dprk-linked-attack

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedotustarkoituksiin. Sitä ei tarjota tai ole tarkoitettu käytettäväksi oikeudellisena, verotuksellisena, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.
Kryptouutiset.net ei vastaa kaupallisen tiedotteen sisällöstä.

Coinmotion kutsukoodi on qayp1ovzrbk5r1kep1lk jolla saat -50% kaupankäyntikuluista 1kk ajaksi