Monero koki historiallisen pitkän 18 lohkon uudelleenjärjestäytymisen

Moneron lohkoketju koki sunnuntaina 14.9.2025 poikkeuksellisen syvän, 18 lohkon uudelleenjärjestäytymisen. Käytännössä se tarkoitti, että noin 36 minuuttia ketjun tuoreinta historiaa korvattiin toisella lohkojaksolla ja 118 jo vahvistuneeksi luultua siirtoa palasi ”odottaviksi”. Ilmiö tunnetaan nimellä reorg (reorganization): kun kaksi vaihtoehtoista ketjua kilpailee, verkon säännöt määräävät seuraamaan sitä haaraa, jossa on eniten työtä eli louhintatehoa.

Tapaus on merkittävä kahdesta syystä. Ensinnäkin syvyys 18 lohkoa on Moneron 12-vuotisessa historiassa ennätyksellinen. Toiseksi tapahtuma osuu ajanjaksoon, jolloin verkon louhintateho on ollut poikkeuksellisen keskittynyt. Yhteisökeskustelussa katse on kääntynyt Qubic-nimiseen louhintapooliin, jonka strategiana on ollut niin sanottu selfish mining: löydettyjä lohkoja pidetään hetken ”piilossa” ja julkaistaan myöhemmin kerralla pidempi ketju, joka syrjäyttää julkisen ketjun viimeiset lohkot. Teknisesti temppu hyödyntää Proof-of-Work -konsensuksen sääntöä ”pisin kelvollinen ketju voittaa”.

Keskustelua hämmentää se, kuinka suuri Qubicin osuus todellisuudessa on. Osa medioista toistaa ajatuksen, että pooli olisi välillä ylittänyt 50 % Moneron hashratesta, mikä mahdollistaisi käytännössä täyden historian manipuloinnin lyhyillä aikajaksoilla. Monero-yhteisön tutkijat ovat kuitenkin julkaisseet mittauksia, joiden perusteella Qubic on useimmiten selvästi alle enemmistön, tyypillisesti noin 25–40 %:n haarukassa. Tämä ei poista ongelmaa: selfish mining voi onnistua vähemmistötehollakin, etenkin jos onnea on matkassa. Keskeinen oppi on, että ”10 vahvistuksen” nyrkkisääntö ei tällaisessa tilanteessa riitä – syvä reorg voi yltää sen yli.

Mitä Monero aikoo tehdä? Kehittäjät pohtivat väliaikaisia DNS-checkpointeja (MoneroPulse). Ajatus on yksinkertainen: yhteisön hallinnoimiin DNS-tietueisiin julkaistaan ”luotettavia” lohkojen tiivisteitä, joita solmut voivat käyttää rajaamaan liian syviä reorgeja. Mekanismi on ollut koodissa hätäjarruna jo vuodesta 2014, mutta sitä ei ole käytetty pääverkossa. Plussana se voisi nopeasti estää pitkien yksityisketjujen ohituskaistat; miinuksena ratkaisu keskittää valtaa väliaikaisesti ja rikkoo periaatetta, jonka mukaan verkko seuraa aina eniten työtä sisältävää ketjua. Siksi käyttöönotto vaatii sekä kaivospoolien, palveluntarjoajien että maksuliikennettä käsittelevien tahojen koordinaatiota.

Käyttäjän kannalta tärkein käytännön vaikutus liittyy vahvistusten tulkintaan. Kun reorgien riski kasvaa, palvelut ja kauppiaat tyypillisesti pidentävät odotusaikoja ennen kuin maksun katsotaan lopullisesti saapuneen. Moneron tapauksessa osa toimijoista on jo aiemmin lisännyt vaatimuksiaan; uudessa tilanteessa varovaisuus kasvaa todennäköisesti entisestään, erityisesti suurissa siirroissa. Tapaus ei tarkoita, että varoja olisi ”varastettu” lohkoketjusta, mutta se nostaa esiin double spend -riskin: jos hyökkääjä saa tarpeeksi syvän reorgin aikaan, samaa kolikkoa voidaan yrittää käyttää kahteen kertaan kahdella eri versiolla ketjusta.

Erikoista kyllä, markkinareaktio jäi vaisuksi: XMR nousi reorgin jälkeen lyhyellä aikavälillä. Kurssimarkkina voi tulkita tilanteen niin, että tekninen ratkaisu löytyy – joko väliaikaisilla checkpoint-työkaluilla tai pidemmän aikavälin protokollamuutoksilla – eikä käyttäjien luottamus horju ratkaisevasti. Toisaalta hintaliike ei kerro koko tarinaa: maksuvälineenä toimivan verkon täytyy vakuuttaa käyttäjät lopullisuudesta, ja juuri tätä periaatetta syvät reorgit koettelevat.

Moneron uudelleenjärjestäytyminen oli poikkeuksellisen syvä ja historiallinen. Se ei yksinään kumoa Moneron turvallisuutta, mutta se pakottaa yhteisön puntaroimaan, kuinka pitkälle väliaikaisten, osin keskittävien suojamekanismien käyttö on perusteltua. Samalla se muistuttaa koko Proof-of-Work -maailmaa siitä, että louhintatehon keskittyminen on käytännön riski ei vain teoreettinen mahdollisuus.

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedotustarkoituksiin. Sitä ei tarjota tai ole tarkoitettu käytettäväksi oikeudellisena, verotuksellisena, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.
Kryptouutiset.net ei vastaa kaupallisen tiedotteen sisällöstä.